Quel repreneur pour webOS ? | Retrait du HP TouchPad de la vente en Australie

C'est bien triste. Comme tout le monde ici, je suis dégouté. Je vois pas ce que je peux dire de plus.

Un article intéressant "vu de l'intérieur" : http://thenextweb.com/insider/2011/08/19/an-inside-look-at-hp-killing-webos-hardware-here%E2%80%99s-how-it-really-went-down/. Tout n'a pas l'air si noir effectivement.

Hello!
La surprise (et quelle mauvaise surprise!) passée, qq questions purement pragmatiques...
Si personne ne marque un intérêt suffisant pour webOS et que donc l'OS ne parvient pas à décrocher un soutien hardware, est-il possible que les appareils actuels (Pré, Veer, TPad) continuent à bénéficier d'une certaine "maintenance", d'un certain soutien ? Et pour combien de temps? Ou HP peut décider, unilatéralement, de couper tous les fils qui le lient aux terminaux webOS? En supprimant par ex le cloud dédié?...
Par ailleurs, si un des pontes du hi-tech s'intéresse à webOS, peut-on envisager que les actuelles machines, tournant sous pavillon HP, bénéficient des mises à jour, adaptations, etc.
Ou alors, quoiqu'il en soit, nos TPad, Veer et Pré sont appelés à s'éteindre d'une mort lente à brève échéance?
Personnellement, je ne peux pas imaginer que l'on laisse disparaitre, sans réaction, ce que je considère être le meilleur OS pour smartphones et tablettes... Et si tous les développeurs s'unissaient en proposant cet OS "open source" à des "clients" potentiels... Et si les têtes pensantes de Maemo, MeeGo, Symbian et webOS se mettaient autour d'une table? Et si Archos se penchait sur webOS?...
Bon, ok, je tire des plans sur la comète mais cet OS est génial, il ne peut pas disparaitre...

Roh pun@ise ouai ... ça me ferait bien chier que Web OS attérisse chez Facebook !

@FRANCKYIV : En fait je pense être un peu dans le même cas que toi. Lorsque je n'adhère pas à la politique et à "l'éthique" d'une entreprise, et bien je n'achète pas chez eux (ce qui revient à un boycotte).

Donc Google, Apple, Facebook, Microsoft et consort, j'en suis pas partisan.

Pure supposition
Nokia pourrait, ils ont des hardwares de qualité et l avènement des smart phones leur a fait du mal eux qui était dans les leaders du marché des téléphone cellulaire.

techniquement le N900 peut faire fonctionner des jeux webos.

et je n'ai pas tout compris mais il y a déja eu une histoire entre les 2
http://webos.org/2009/09/23/nokia-webos-aint-gonna-happen/

fin de la supposition :D

@nuage69 :

"Pure supposition
Nokia pourrait, ils ont des hardwares de qualité et l avènement des smart phones leur a fait du mal eux qui était dans les leaders du marché des téléphone cellulaire. "

J'aurais bien aimé, mais c'est pas prêt d'arriver.
Leur CEO est un ancien bien placé de Microsoft qui a réussi à créer un partenariat entre Nokia et Microsoft en prônant la mise à mort de Meego et Symbian..
Je vois mal celui-ci reprendre le flambeau avec des téléphones WebOs, surtout que pour relancer la machine de guerre Nokia, WebOs n'est pas assez connu du grand public.

@FRANCKYIV :

"Je confirme, on est pareil :-D

Pour l'instant, y a que blackberry qui pourrait m'attirer si webos n'est plus. "

Personnellement j'avais une Blackberry Curve juste avant de prendre le Pixi Plus.
Je suis resté que 1 an avec, mais j'ai galéré tout le long.
Que ce soit pour installer des apps (malgré mon forfait je ne pouvais rien installer vient leur magasin d'application), ou encore pour faire des mises à jours c'était insupportable.. (sachant que la politique est plutôt du : "Si vous voulez les mises à jour de l'OS, rachetez le dernier modèle).
Par contre les claviers sont vraiment excellents.

@Jame L'interprétation générale est que ce n'est pas le hardware du TouchPad qui est has been, mais l'implémentation de WebKit qui est bien plus optimisée dans Safari que dans le navigateur de webOS.

Moi qui hésitait entre un pre3 et le BlackBerry 9900, hp me facilite la tache. Mais même si ça parrait invraissemblable, je pense que RIM aurait intérêt à se pencher sur Webos (très proche de QNX dans la philosophie et peut-être dans la conception avec les technos du web). Je m'explique, imaginez synergy et just type (les 2 gros atouts de Webos selon moi avec le réel multitâche) associé à BBM, à un clavier exemplaire en tout point et a la sécurité des blackberry. Ce serait pour moi le compromis parfait.
De plus niveau design, imaginez un touchstone (marre de ces putains de fils, mon chargeur à morflé) associé au look classieux des appareils de RIM (j'avoue que le plastique du pre3 me fait peu envie, mais c'est peut-être nécessaire pr l'induction). Bref enfin, quand je vois que BlackBerry bridge (la playbook me fait de l'oeil son format est juste parfait) et son coté frustrant (tjrs obligé de recharger la connection de la tablette au téléphone (sécurité oblige), je ne peux que rêver à l'utilisation plus poussé de touch to share (bcp plus esthétique que le transfert NFC qui est une autre possibilité

HTC a déjà 2 OS à supporter et c'est encore une petite entreprise par rapport aux Samsung, Apple, HP, LG. De plus, ils ont qq problèmes avec Microsoft (royalties pour chaque androphone vendu). Et HP ne veut pas de surcouche constructeur pour Webos dc quid de Sense. Enfin Peter Chou a démenti tt intérêt d'HTC pour Webos dernièrement (pourtant ils étaient intéressés par Palm y a 2 ans tout comme Lenovo)